Court ruling № 64538501, 31.01.2017, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/2662/16-ц

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

31.01.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук, третя особа - Інститут сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук, Національна академія аграрних наук про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Інституту СГ Причорноморя Національної академії аграрних наук звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2016 року по справі № 495/2662/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук, третя особа - Інститут сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук, Національна академія аграрних наук про поновлення на роботі.

Представник заявника обґрунтував заяву тим, щовідповідне забезпечення позову є безпідставним, оскільки наказу про звільнення директора ДП «ДГ «Андріївське» ІСГ Причорноморя НААН України, не існує, його ніхто не видавав, та відповідно з ним і не знайомили директора ДП «ДГ «Андріївське» ІСГ Причорноморя НААН України ОСОБА_1 Твердження про звільнення, виходячи з позовної заяви директор ОСОБА_1 зробив виключно з усної розмови з минулим директором ІСГ Причорноморя НААН України. Окрім того, відповідна ухвала про забезпечення позову була постановлена без наявності в матеріалах справи відповідного наказу про звільнення директора.

Дослідивши подану заяву, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2016 року було частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, якою було вжито заходи забезпечення позову по справі №495/2662/16-ц за позовомОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук, третя особа - Інститут сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук, Національна академія аграрних наук про поновлення на роботі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2017 року цивільну справу № 495/2662/16-ц за позовомОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук, третя особа - Інститут сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук, Національна академія аграрних наук про поновлення на роботі, було залишено без розгляду.

Таким чином, підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те що справа, в рамках якої були вжиті заходи забезпечення позову залишена без розгляду, суд приходить до висновку, що заява Інституту СГ Причорноморя Національної академії аграрних наук про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Інституту СГ Причорноморя Національної академії аграрних наук про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук, третя особа - Інститут сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук, Національна академія аграрних наук про поновлення на роботі.

Скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді:

заборонити будь-яким особам вносити зміни до установчих документів Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук (67742, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Андріївка, вул.Леніна, 58, ідентифікаційний код 00855308) та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи вчиняти будь-які реєстраційні дії в частині зазначення директора (керівника) Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук (67742, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Андріївка, вул.Леніна, 58, ідентифікаційний код 00855308), вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2016 року у справі № 495/2662/16-ц про забезпечення позову.

Строк предявлення до виконання дійсної ухвали три роки з моменту набрання нею чинності.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: