Court ruling № 64536779, 02.02.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

2 лютого 2017 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання і розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Сумської області від 4 жовтня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2, який діє як опікун ОСОБА_1 та представник ОСОБА_3 за довіреністю до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму невідшкодованої матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судових рішень на підставі пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

ОСОБА_1 до заяви долучила клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_1 зазначає про скрутний майновий стан, а тому сплатити судовий збір не має можливості.

Відповідно до частин першої, третьої статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З огляду на викладене, а також на наявність підтвердження відповідними доказами скрутного майнового стану заявника, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 82 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання і розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Сумської області від 4 жовтня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2, який діє як опікун ОСОБА_1 та представник ОСОБА_3 за довіреністю до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму невідшкодованої матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко