Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.10.09р. Справа № Б29/240-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання Карпенко К.М. за участю представників сторін: від кредитора - ліквідатора: директор ТОВ "Спорт Інвест" Кастусь Л.Г.
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Інвест", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельні системи", м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельні системи", м. Дніпропетровськ порушено 14.07.09 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Інвест", м. Дніпропетровськ.
Постановою від 23.07.09 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт Інвест" (м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 38/117; код ЄДРПОУ 36207931; директор Кустусь Л.Г.).
Дослідивши подані докази, суд встановив, що під час ліквідаційної процедури ліквідатором вжито необхідних заходів щодо повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів.
Проте в ході ліквідаційної процедури ліквідатором, крім вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Інвест", м. Дніпропетровськ у розмірі 229357,64 грн., інших кредиторів виявлено не виявлено.
Встановлена вимога кредитора залишилась незадоволеною у зв’язку з відсутністю майна боржника.
Згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" № 10423 від 28.08.2009р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" №Ц/9258/7 від 02.09.2009р., УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області №14/7554 від 12.08.2009р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 2026-02-13 від 12.08.2009р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.
Відповідно до довідки АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ №7484 від 01.09.2009р. на виконанні виконавчих документів стосовно боржника у відділі не перебуває.
Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельні системи", м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1.
Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельні системи", м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 (ЄДРПОУ 35738334).
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя Д.М. Полєв
The court decision No. 6453668, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. б29/240-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: