Court ruling № 64536628, 07.02.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
07.02.2017
Case No.
815/4570/16
Document №
64536628
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

07 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4570/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 р. по справі № 815/4570/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА"

відповідач Іллічівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду Іллічівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та був наданий апелянту строк для усунення недоліків до 03 лютого 2017 р..

Згідно поштового повідомлення Іллічівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 січня 2017 р. (т.2 а.с. 232).

30 січня 2017 року до суду надійшло клопотання Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про зменшення та відстрочення сплати судового збору, в якому, посилаючись на те, що оскільки на даний час Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області неможливо забезпечити сплату судового збору за подання апеляційної скаргиу зв`язку з відсутністю коштів на рахунках, апелянт просить зменшити сплату судового збору ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до 5 прожиткових мінімумів доходів громадян; відстрочити відповідну сплату судового збору за подання апеляційної скарги Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

Суд вважає такі доводи апелянта безпідставними та не приймає до уваги клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору, оскільки зменшення та відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду відповідно до ч.1 ст.88 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір", апелянт є державним органом, а тому, посилання на майновий стан у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках в даному випадку є недоречним та не являється достатньою підставою для зменшення та відстрочення сплати судового збору.

Строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги судом було визначено у відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Крім того, норма ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Станом на 07 лютого 2017 року Іллічівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про зменшення та відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64536628 ?

Документ № 64536628 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64536628 ?

Дата ухвалення - 07.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64536628 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64536628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64536628, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 64536628, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 64536628 refers to case No. 815/4570/16

This decision relates to case No. 815/4570/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64536619
Next document : 64536630