РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м. Кремінна
Справа № 414/2412/16-ц
Провадження № 2-о/414/5/2017
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючий суддя Панчук М.В.
секретар Горбаньова Ю.М.
з участю
заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2
заінтересованої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кремінський районний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб,
встановив:
у Кремінський районний суд з заявою про надання права на шлюб звернувся неповнолітній ОСОБА_1 Зазначає, що має намір укласти шлюб з ОСОБА_3 та виховувати їх спільну дитину, оскільки остання вагітна. Вказує, що між ними дуже теплі і щирі почуття любові і поваги один до одного, тому заявник має намір утворити з нею сім'ю.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить суд надати йому право на шлюб з ОСОБА_3, оскільки він не досяг шлюбного віку. На доведення заяви зазначив, що кохає ОСОБА_3 та від нього ОСОБА_3 на даний час є вагітною та вони спільно чекають дитину. Пояснив, що вони з ОСОБА_3 мають намір утворити повноцінну сім'ю, а тому просить надати для нього право на шлюб.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала. Зазначила, що не заперечує проти укладення шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 Пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають намір зареєструвати шлюб.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала та вказала, що вона на даний час перебуває на 22 тижні вагітності та батьком дитини є заявник. Вказала, що будь-яких меркантильних чи інших інтересів щодо реєстрації шлюбу з заявником не переслідує, а бажає створити повноцінну сімю із коханим чоловіком, тому має намір зареєструвати шлюб із ОСОБА_1
Заінтересована особа Кремінський районний відділ ДРАЦС Головного ТУЮ у Луганській області в судове засідання представника не забезпечив, в поданій до суду заяві прохання ОСОБА_1 підтримав, вказуючи що не заперечує проти надання для нього права на шлюб, просить справу розглянути за відсутності представника.
З матеріалів справи вбачається наступне.
Згідно паспорта ЕЛ 040020, виданого 28.09.2016 року Кремінським РВ УДМС України в Луганській області (а.с.6), встановлено, що ОСОБА_1 народився 27 липня 1999 року і таким чином на даний час не досяг 18-річного віку.
З довідки Комунальної установи «Кремінське районне територіальне медичне обєднання» №158 від 30.01.2017 року вбачається, що в ОСОБА_3 станом на 30.01.2017 року встановлено вагітність строком 22 тижні (а.с.19).
Частиною 1 ст. 22 СК України визначено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 23 СК України визначено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, а відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України передбачено, що право на шлюб може бути надано судом особі, яка досягла 16-річного віку, то зважаючи на те, що заявник чекає спільну з ОСОБА_3 дитину, дійсно має намір утворити сім'ю з ОСОБА_3 і його рішення щодо цього є добровільним, то суд вважає, що надання для ОСОБА_1 права на шлюб відповідає його інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 57, 62, 212, 214-215, 234-235 ЦПК України, суд -
вирішив:
надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Кремінського районного суду М.В.Панчук
The court decision No. 64536043, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 414/2412/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: