Справа № 373/179/17
УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Свояка Д.В.
при секретарі Литвишко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,
встановив:
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 01.02.2017 було повернуто ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2050 грн.
Під час складання рішення у вищезазначеній справі допущена описка, що відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити.
Зокрема, у резолютивній частині ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.02.2017 зазначено «Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»» замість «Повернути ОСОБА_1».
Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 01.02.2017, суд вважає необхідним виправити допущену описку в зазначеній ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Виправити в абзаці першому резолютивної частини ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.02.2017 в справі за позовом ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права на житловий будинок в порядку спадкування за законом описку, та замість «Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»»записати «Повернути ОСОБА_1».
Суддя Д.В.Свояк
The court decision No. 64535814, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 373/179/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: