Court ruling № 64535708, 02.02.2017, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 687/120/17

№2/687/98/2017

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_1 до Чемеровецької районної державної адміністрації в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Чемеровецької районної державної адміністрації в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Дану справу призначено до підготовчого розгляду на 11 годину 00 хвилин, 08.02.2017 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи клопотання тим, що місце проведення судового засідання це смт.Чемерівці, є значно територіально віддаленим від місця проживання позивача та її представника ОСОБА_1, що в м. Чернівці, а також тим, що прибуття до суду потребує значних коштів.

Згідно довідки головного спеціаліста, система відеоконференцзвязку перебуває в непрацездатному стані, відео реєстратор DVR знаходиться на технічному обслуговувані, 08.02.2017 року неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференцзвязку.

Суд, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявністю відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №687/120/17.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210,218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: