Court ruling № 64535616, 06.02.2017, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

набрала чинності "___"____20____р. Справа № 665/2508/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Пилипенко І.О.,

при секретарі: Ткаченко Л.Г.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2: ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4 районної державної адміністрації в Херсонській області ОСОБА_5

представника відповідача - приватного підприємства «Органік Сістемс» ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_2, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Херсонської області, приватного підприємства «Органік Сістемс» про визнання незаконним розпорядження, недійсним договору оренди землі та вилучення з користування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Чаплинського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_2, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Херсонської області, приватного підприємства «Органік Сістемс» про визнання незаконним розпорядження, недійсним договору оренди землі та вилучення з користування земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації в Херсонській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справи в якості співвідповідача ОСОБА_4 селищну раду Херсонської області, потім уточнивши не заперечував проти залучення їх в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки спірні договори оренди зачіпають їх права та інтереси.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справи в якості третьої особи ОСОБА_4 селищну раду Херсонської області, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо залучення до участі у справи в якості третьої особи ОСОБА_4 селищну раду Херсонської області.

Представник відповідача приватного підприємства «Органік Сістемс» ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо розгляду даного клопотання послалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, які не заперечували щодо залучення до участі у справі ОСОБА_4 селищну раду Херсонської області у якості третьої особи, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи до участі у справі слід залучити у якості третьої особи: ОСОБА_4 селищну раду Херсонської області, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки ОСОБА_4 селищна рада Херсонської області не є стороною спірних договорів оренди, а лише отримує орендну плату, відповідно до укладеного договору оренди.

Керуючись ст. ст. 35, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації в Херсонській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи: ОСОБА_4 селищну раду Херсонської області, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Направити копію позовної заяви, ухвалу про відкриття провадження у справі та ухвалу про залучення до участі по справі у якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко