Court ruling № 64535560, 06.02.2017, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
06.02.2017
Case No.
171/143/17
Document №
64535560
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 171/143/17

2-а/171/29/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову (серії АА № 264661) по справі про адміністративне правопорушення.

Просив суд скасувати неправомірну постанову патрульного поліціанта, від 28.10.2016 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вимога скаржника - ОСОБА_1 щодо задоволення скарги на постанову патрульного поліціанта від 28 жовтня 2016року у справі, що перешкоджає реалізації його законних прав та інтересів та постановити ухвалу за якою скасувати неправомірну постанову АА №264661 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за нібито умисне вчинення проступку, що не містить під собою складу проступку за Законних підстав, в цій частині закрити, підлягає розгляду в межах КАС України.

Ухвалою суду від 01.02.2017 року вимоги за скаргою ОСОБА_1 на постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності виділені в окреме провадження.

Відповідно до ст.104 КАС України позов пред'являється шляхом позовної заяви до суду першої інстанції.

Дана скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав зокрема:

1. У позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

3. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Скарги ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків - 2 (два) дні з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Семенова Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64535560 ?

Документ № 64535560 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64535560 ?

Дата ухвалення - 06.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64535560 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64535560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64535560, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 64535560, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 64535560 refers to case No. 171/143/17

This decision relates to case No. 171/143/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64516032
Next document : 64542173