Court ruling № 64535481, 06.02.2017, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6978/16-ц

Провадження № 2-сз/591/19/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту перебування у шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення надміру сплаченого судового збору.

Вивчивши матеріали, вважаю, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, а надміру сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2016 року та 30 грудня 2016 року заявником ОСОБА_1 за подання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту перебування у шлюбі, сплатила судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з 01 січня 2016 року за подання до суду заяви в порядку окремого провадження для фізичних осіб сплачується судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. за кожну вимогу. Заявником було заявлено дві вимоги, тобто сплаті підлягає судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Тому поверненню підлягає сума в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесенні судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 551гривня 20 копійок за квитанцією № 0.0.679662986.1 від 30 грудня 2016 року з рахунку № 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова