Court ruling № 64535103, 02.02.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

2 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву арбітражного керуючого Селезньова О.В. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 листопада 2016 року у справі № 916/2606/14 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява арбітражного керуючого Селезньова О.В. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 листопада 2016 року у справі № 916/2606/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог передбачених ст.ст. 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), а також їхні номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Арбітражним керуючим Селезньовим О.В. вищенаведених вимог не виконано, оскільки не зазначено фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, його місцезнаходження або місце проживання, його номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, а також не додано йому копію заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення у справі № 916/2606/14.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Проте заявником не додано до заяви копії ухвали Господарського суду від 23 лютого 2016 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2016 року у справі № 916/2606/14.

Крім того, додана копія постанови Вищого господарського суду України від 29 листопада 2016 року у справі № 916/2606/14 належним чином не оформлена та не засвідчена, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява арбітражного керуючого Селезньова О.В. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 листопада 2016 року у справі № 916/2606/14 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення»

Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 11118 - 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати арбітражному керуючому Селезньову О.В. строк для усунення зазначених недоліків до 24 лютого 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок