ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Гломба Ю.О.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
ПОСТАНОВА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"06" лютого 2017 р. Справа № 817/66/16
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Бучик А.Ю.
суддів: Майора Г.І.
Шевчук С.М.,
за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,
позивача ОСОБА_3
представника відповідача Курганської О.В.
представника третьої особи Жук В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, Адвоката ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" листопада 2016 р. у справі за позовом Адвоката ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, третя особа: КП "Управління механізації будівництва" про визнання протиправними та скасування рішень, ,-
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" листопада 2016 р. скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти в цій частині нову постанову.
Визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області від 24.12.2016 №І-Д/30-2.
В решті постанову залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя А.Ю.Бучик
судді: Г.І. Майор
С.М. Шевчук
The court decision No. 64534074, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 817/66/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: