Court ruling № 64533947, 03.02.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

03.02.2017

Справа № 820/9471/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2016р. по справі № 820/9471/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙТ-ОЙЛ"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області

про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙТ-ОЙЛ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов’язання вчинити певні дії.

22.02.2016 р. на зазначену постанову суду Ужгородською ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області подавалася апеляційна скарга.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме надання до суду квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на суму 5359,20 грн. та обгрунтувати поважність підстави пропуску строку звернення до суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2016 р. клопотання Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення та відмовлено у відкритті провадження по цій справи.

20.01.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення сплаченого судового бору.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суддів, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2016р. по справі № 820/9471/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙТ-ОЙЛ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов’язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 07.02.2016 р. о 08:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Присяжнюк О.В.