КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/4351/16
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
06 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно – будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКО ЛЮКС» до Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій, скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ст. 187 КАС України та зобов’язано в строк до 31 січня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору.
31 січня 2017 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано клопотання про продовження наданого строку для усунення недоліків.
Ураховуючи вищевикладене та з метою належного забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження, строк, визначений в ухвалі суду для усунення недоліків шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору, підлягає продовженню з повідомленням апелянта.
Керуючись ст.ст. 102, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити Державній архітектурно – будівельній інспекції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року до 16 лютого 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Б. Глущенко
The court decision No. 64533713, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/4351/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: