ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" лютого 2017 р.Справа № 923/1938/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Величко Т.А.
суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.
(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.01.2017р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви
по справі №923/1938/15
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ"
до відповідача-1 - приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс";
до відповідача-2 - ОСОБА_2;
до відповідача-3 - ОСОБА_1
про визнання договорів недійсними
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 20.02.2017р. о 11:00 год.
3. Зобов'язати скаржника надати копію іпотечного договору від 13.09.2005р.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.
5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя В.В. Бєляновський
Суддя Л.В. Поліщук
The court decision No. 64533271, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 923/1938/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: