Court ruling № 64533225, 06.02.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.02.2017
Case No.
926/2492/16
Document №
64533225
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

06.02.17 Справа № 926/2492/16

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіМарка Р.І.

суддівДанко Л.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність № 14-90 від 18.04.2014р);

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіренсть №-14-1116 від 25.11.2016р.);

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз ЗБУТ, м.Чернівці, № 05/36 від 04.11.16 (вх. № 01-05/5299/16 від 14.11.16)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2016р.

у справі № 926/2492/16, суддя Дутка В.В.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз ЗБУТ, м.Чернівці

про: стягнення 33 551,65 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2016р. у справі №926/2492/16 (судя ОСОБА_4В.) позов задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальінстю Чернівцігаз ЗБУТ на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України пеню 22 103,91 грн., три процента річних 1 524,96 грн., інфляційні втрати 9 922,78 грн., судовий збір 1 378,00 грн.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2016р. відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, № 05/36 від 04.11.16 (вх. № 01-05/5299/16 від 14.11.16), в якій просив рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2016р. скасувати та прийняти новее рішення, яким у позові відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП Документообіг господарських судів, 14.11.2016р. справу за № 926/2492/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Кузю В.Л., у складі колегії суддів Данко Л.С. та Галушко Н.А.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз ЗБУТ прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №94 від 09.12.2016р. у звязку із звільненням судді Кузя В.Л., відповідно до рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016р., зобовязано призначити повторний автоматизований розподіл справи № 926/2492/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП Документообіг господарських судів від 09.12.2016р. проведено повторний автоматизований розподіл справи та справу за № 926/2492/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марко Р.І., у складі колегії суддів Данко Л.С. та Галушко Н.А.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України відкладено на 23.01.2017р. з підстав, викладених у зазначеній ухвалі суду.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю 23.01.2017р. головуючого судді Марка Р.І., судове засідання 23.01.2017р. не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представників сторін.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. справу № 926/2492/16 призначено до розгляду на 06.02.2017р.

Скаржником подано через канцелярію суду клопотання б/н від 23.01.2017р. (вх. № 01-04/465/16 від 23.01.17), в порядку ст. 100 ГПК України, про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні 06.02.2017р. представник відповідача (скаржника) подане клопотання про відмову від апеляційної скарги підтримав, просив таке задоволити.

Представник позивача у судовому засіданні 06.02.2017р. проти задоволення клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги не заперечував.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, сторони процесу вправі вільно розпоряджатися правами, наданими їм законодавством, а саме, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду. У разі відмови від апеляційної скарги (п. 4.ч. 1 ст. 80 ГПК України) суду слід керуватися абз. 6 ст. 22 ГПК України, тобто перевірити, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції у даній справі не оскаржене іншою стороною, а дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, судова колегія вважає за доцільне прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз ЗБУТ від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2016р. у даній справі та провадження по розгляду вказаної апеляційної скарги припинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на вищенаведене, відмова особи від апеляційної скарги не є підставою для повернення сплаченого судового збору. Отже, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на скаржника.

З огляду на викладене та керуючись ч. 6 ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз ЗБУТ від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2016р. у справі №926/2492/16.

2. Провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз ЗБУТ на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2016р. у справі №926/2492/16 припинити.

3. Матеріали справи направити в Господарський суд Чернівецької області.

Головуючий суддяМарко Р.І.

СуддяДанко Л.С.

СуддяГалушко Н.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64533225 ?

Документ № 64533225 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64533225 ?

Дата ухвалення - 06.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64533225 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64533225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64533225, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64533225, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 64533225 refers to case No. 926/2492/16

This decision relates to case No. 926/2492/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64533223
Next document : 64533226