ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
03.02.17 Справа № 914/3911/15
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Галушко Н.А. Желік М.Б.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівської області, м. Львів, вих. № 10/48-16/1904 від 19.04.2016 року
на рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2016 р.
у справі № 914/3911/15
за позовом: ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів
до відповідача: ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48), м. Львів
про: стягнення 167344,71 грн.
Представники сторін не викликались.
В С Т А Н О В И В :
рішенням господарського суду Львівської області від 06.04.2016 р. у справі №914/3911/15 позов ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, до відповідача ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) про стягнення 167344,71 грн. задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 06.04.2016 р. у справі № 914/3911/15, відповідач - ОСОБА_1 виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) подав апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2016р. справу №914/3911/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Малех І.Б..
Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 25.04.2016 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 24.05.2016 р..
Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 24.05.2016 р. розгляд справи було відкладено на 07.06.2016р..
Розпорядженням керівника апарату суду від 06.06.2016 року №260 справу №914/3911/15 призначено до повторного автоматизованого розподілу у звязку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Малех І.Б..
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів судову справу №914/3911/15 від 06.06.2016 року, розприділили головуючому судді Костів Т.С.. та іншим суддям, саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
В судовому засіданні 07.06.2016 року було оголошено перерву до 12.07.2016 року.
12.07.2016 року в судовому засіданні було оголошено прерву до 02.08.2016 року.
Розпорядженням керівника апарату суду від 02.08.2016 року №440 справу №914/3911/15 призначено до повторного автоматизованого розподілу у звязку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Орищин Г.В.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів судову справу №914/3911/15 від 02.08.2016 року, розприділили головуючому судді Костів Т.С. та іншим суддям, саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
Ухвалою суду від 02.08.2016 року розгляд справи відкладався на 30.08.2016 року, з мотивів наведених у ній.
30.08.2016 року було складено повідомлення у якому зазначено, що у звязку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Марка Р.І., розгляд вищевказаної справи не відбувся з урахуванням положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_3 суддів України № 21 від 03.03.2016 року.
Ухвалою суду від 05.09.2016 року розгляд справи відкладався на 27.09.2016 року, з підстав наведених у ній.
27.09.2016 року ухвалою суду, клопотання ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) про продовження строку розгляду справи задоволено, продовжено строк розгляду справи № 914/1619/16 на 15 днів та відкладено розгляд апеляційної скарги на 11.10.2016 р. на 10 год. 20 хв.
В судовому засіданні 11.10.2016 року оголошувалась перерва до 17.10.2016 року.
Ухвалою суду від 17.10.16 року провадження у справі № 914/3911/15 було зупинено та призначено у справі судову експертизу, проведення якої було доручено ОСОБА_1 науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Львів.
01.02.2017 р. з ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов супровідний лист №393 від 27.01.2017 р. разом із матеріалами справи №914/3911/15 у 2-х томах у якому зазначено, що відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про судову експертизу», ст.48 ГПК України, виконання експертизи проводиться за рахунок замовника у зв'язку із чим на адресу платника (ОСОБА_1 виправної колонії управління ДПС України у Львівській області) було скеровано рахунок №1688 від 25.11.2016 р., однак станом на 27.01.2017 року, оплата рахунку не проведена.
Таким чином, подані на дослідження матеріали без виконання ухвали суду, повернуті на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду.
Розпорядженням керівника апарату суду від 03.02.2017 року №50 справу №914/3911/15 призначено до повторного автоматизованого розподілу судової справи у звязку із відпусткою судді, члена колегії - Марка Р.І..
Протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.02.2017 року, справу №914/3911/15 розприділили головуючому судді Костів Т.С. та іншим суддям, саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №914/3911/15 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 4-3, 32, 33, 79, 86, 99 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Апеляційне провадження у справі №914/3911/15 поновити.
2. Справу призначити до розгляду 14.02.2017 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.
4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення
Головуючий-суддя Костів Т.С.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 64533191, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/3911/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: