Court ruling № 64533174, 06.02.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.02.2017
Case No.
б8/056-12
Document №
64533174
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2017 р. Справа №Б8/056-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк")

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2016

у справі №Б8/056-12 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефсин"

до Приватного підприємства "Ефф-Систем" (код 33651524)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2016 у справі № Б8/056-12 визнано кредиторами банкрута з поточними грошовими вимогами:

- ТОВ "Фастів Будтранс" на суму 3132003,69 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 3129247,69 грн. - в четверту чергу;

- ФОП ОСОБА_1. на суму 1038470,71 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 1035714,71 грн. - в четверту чергу;

- ПАТ КБ "Приватбанк" на суму 2361287,36 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 2358531,36 грн. - в четверту чергу;

в іншій частині грошові вимоги заявлені до ПП "Ефф-Систем" відхилено;

затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута - ПП "Ефф-Систем" в наступному складі:

- ТОВ "Фастів Будтранс" з грошовими вимогами на суму 3132003,69 грн., з яких: 2756,00 грн. - перша черга задоволення, 3129247,69 грн. - четверта черга задоволення;

- ФОП ОСОБА_1. з грошовими вимогами на суму 1038470,71 грн., з яких: 2756,00 грн. - вперша черга задоволення, 1035714,71 грн. - четверта черга задоволення;

- ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 3704780,48 грн., з яких: 3762,16 грн. - перша черга задоволення, 3393834,03 грн. - четверта черга задоволення, 307184,29 грн. - шоста черга задоволення;

- ТОВ "Ефсин" з грошовими вимогами на суму 1039833,30 грн., з яких: 6438,00 грн. - перша черга задоволення, 988715,17 грн. - четверта черга задоволення; 44680,13 грн. - шоста черга задоволення;

- ТОВ "Ветінформ" з грошовими вимогами на суму 1506293,00 грн., з яких: 1073,00 грн. - перша черга задоволення, 752610,00 грн. - четверта черга задоволення; 752610,00 грн. - шоста черга задоволення;

- Фастівську ОДПІ Київської області ДПС України з грошовими вимогами у розмірі 135,30 грн., з яких: 07,30 грн. - перша черга задоволення, 128,00 грн. - третя черга задоволення;

зобов'язано ліквідатора ПП "Ефф-Систем" сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2016 в частині виключення з реєстру вимог кредиторів відомостей про майно, яке перебуває в заставі Банку, прийняти нове рішення, яким окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомомсті про майно боржника, яке є предметом застави на підставі Договору застави майна № VLV845/M від 15.06.2007.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 14.12.2016 у справі № Б8/056-12.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2016 у справі № Б8/056-12.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № Б8/056-12 призначити на 21.02.2017 о 09 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64533174 ?

Документ № 64533174 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64533174 ?

Дата ухвалення - 06.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64533174 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64533174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64533174, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64533174, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 64533174 refers to case No. б8/056-12

This decision relates to case No. б8/056-12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64533173
Next document : 64533178