Court ruling № 64533142, 03.02.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" лютого 2017 р. Справа №910/17819/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України "

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 року

у справі № 910/17819/16 (суддя : Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід"

до: 1. TACTICAL BUSINESS LLP

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика".

про стягнення 150 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 року у справі № 910/17819/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" нерухоме майно, а саме: комплекс "Рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ "Логістик центр "Скандинавія", який складається з: адміністративного корпусу "А" площею 1 237,2 кв.м; рибного ярмарку "Б" площею 2 983,0 кв.м; комплексу по зберіганню продуктів харчування "В" площею 16 522,2 кв.м; насосної підстанції "Г" площею 37,5 кв.м та механічної майстерні "Д" площею 128,7 кв.м, що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46А, з передачею його на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика". В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України " звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 25.01.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" було прийнято до провадження у складі колегії головуючого судді Сулім В.В., суддів Коротун О.М., Гаврилюк О.М..

Протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 02.02.2017 року, у зв'язку з участю судді Коротун О.М., у зустрічі розробників дистанційного курсу, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/17819/16 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 року прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 року у справі № 910/17819/16 до провадження у вищевказаній колегії суддів.

Крім того, не погодившись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 року у справі № 910/17819/16, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 року у справі № 910/17819/16 з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі п. 2, 3, 4, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, колегією суддів встановлено, що до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 02.02.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року, якою подану апеляційну скаргу позивача було повернуто без розгляду.

Згідно зі ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно зі статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (аналогічна правова позиція викладена у п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Таким чином, у зв'язку з поданням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 р. матеріали справи № 910/17819/16 підлягають направленню до суду касаційної інстанції на підставі ст. 109 ГПК України. При цьому, відсутність у Київському апеляційному господарському суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи по суті. Відтак, апеляційне провадження у справі № 910/17819/16 підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 109 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/17819/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 р. про повернення без розгляду апеляційної скарги.

2. Матеріали справи надіслати до Вищого господарського суду України.

3. Копію ухвали у справі надіслати сторонам.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич