Court ruling № 64532453, 31.01.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2017 р. Справа № 914/147/17

Колегія суддів Господарського суду Львівської області в складі: Головуючий суддя: Пазичев В.М., суддя: Блавацька-Калінська О.М., суддя: Іванчук С.В. розглянувши матеріали справи:

за позовом: Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України (м. Київ)

до відповідача: Київського апеляційного господарського суду (м. Київ)

про: стягнення основного боргу в розмірі 342551,95 грн., пені в розмірі 46502,62 грн., інфляційних втрат у розмірі 63053,61 грн. та 3% річних у розмірі 11177,43 грн.

Головуючий суддя: Пазичев В.М.

Суддя: Блавацька-Калінська О.М.

Суддя: Іванчук С.В.

При секретарі: Черменєва В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 281/16 від 27.12.2016 року.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/ н від 10.01.2017 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України (м. Київ) до Київського апеляційного господарського суду (м. Київ) про стягнення основного боргу в розмірі 342551,95 грн., пені в розмірі 46502,62 грн., інфляційних втрат у розмірі 63053,61 грн. та 3% річних у розмірі 11177,43 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2017 року порушено провадження у справі і призначено колегіальний розгляд справи № 914/147/17 у складі трьох суддів на 31.01.2017 року.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.01.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

30.01.2017 року за вх. № 3725/17 позивач подав додаткові докази до матеріалів справи.

31.01.2017 року за вх. № 3935/17 позивач подав заяву про відсутність спору в інших судових органах.

31.01.2017 року за вх. № 3936/17 позивач подав додаткові пояснення по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.01.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

24.01.2017 року від відповідача електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За погодженням з позивачем, участь відповідача в судовому засіданні 31.01.2017 року здійснювалась в режимі відеоконференції.

30.01.2017 року за вх. № 3607/17 відповідач подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, для надання доказів, керуючись ст.ст. 741, 77, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Для забезпечення умов реалізації Конституційного права учасників процесу та доступ до судочинства задовільнити клопотання відповідача щодо його участі в судовому засіданні 31.01.2017 року в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи відкласти на: 08.02.17 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 12.

3.Зобовязати сторони:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.01.2017 року;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2.належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3.належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4.докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5.нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.6.нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань, стягнення яких є предметом позову;

4.2.надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

4.4.нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.Зобовязати відповідача:

5.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.2. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.1.4. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.1.5. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.2. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя: Пазичев В.М.

Суддя: БлавацькаКалінська О.М.

Суддя: Іванчук С.В.