ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"30" січня 2017 р. Справа № 911/5520/15
за позовом Щасливської сільської ради, с. Щасливе Бориспільського району
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Металіст»,
с. Проліски Бориспільського району
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Системс»,
Київська область, Бориспільський район, с. Проліски
про повернення земельної ділянки
за участю прокуратури Київської області
Головуючий суддя Христенко О.О.
судді Подоляк Ю.В.
ОСОБА_3
за участю представників:
від позивача: не зявився;
від відповідача:не зявився;
від третьої особи: не зявився;
від прокуратури:ОСОБА_4 - посвідчення № 029582 від 13.01.2016;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5520/15 за позовом Щасливської сільської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Металіст» про повернення земельної ділянки.
В судовому засіданні 30.01.2017 прокурор підтримав позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із незявленням представників сторін та третьої особи.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.01.2017 не виконав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надано клопотання (вх. № 1977/17 від 30.01.2017), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання, а також надано заяву (вх. № 1978/17 від 30.01.2017), в якій відповідач просить суд застосувати строк позовної давності до вимог Щасливської сільської ради щодо покладення зобовязання на ТОВ фірма «Металіст» повернути земельну ділянку площею 2,0 га та щодо забезпечення виготовлення проекту рекультивації земельної ділянки.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.01.2017 не виконав.
З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи № 911/5520/15 відкласти на 13.02.2017 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).
2.Повторно зобовязати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.
3.Повторно зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення на позовну заяву з документальним обґрунтуванням.
Головуючий суддя О.О. Христенко
СуддяЮ.В. Подоляк
СуддяЛ.Я. Мальована
The court decision No. 64532302, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/5520/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: