ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27.01.2017Справа № 910/23725/16
За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
до Приватне підприємство "КОРАЛЛ-ТВ ПЛЮС"
про стягнення 136831,69 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
Від позивача ОСОБА_2, довіреність № 1362 від 16.12.2016
Від відповідача не з?явився
Суть спору:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) подав на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Приватного підприємства "КОРАЛЛ-ТВ ПЛЮС" про стягнення 136831,69 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23725/16 та призначено розгляд на 27.01.2017.
27.01.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про доручення документів до матеріалів справи.
В судове засідання 27.01.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.
Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.
Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 17.02.17 о 10:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.
2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:
- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;
- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.
- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).
3. Нагадати сторонам, що:
-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;
-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;
-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.І. Мельник
The court decision No. 64532113, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/23725/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: