ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
02.02.2017Справа № 910/23936/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВВОДА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долівенко"
про стягнення боргу 12896,67 грн.
Суддя Турчин С.О.
Представники сторін:
від позивача: Хоменко М.П. (довіреність)
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВВОДА" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долівенко" (відповідач) про стягнення 12 896,67 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору №9278 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 12.08.2013 року не сплатив на користь позивача коштів за скид наднормативних забруднень.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23936/16, розгляд справи призначено на 02.02.2017.
В судове засідання 02.02.2017 з'явився представник позивача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Пушкінська, буд. 47 А.
Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача.
У розумінні ст.ст. 10, 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" внесені у ЄДР відомості, у тому числі про місцезнаходження юридичної особи, є відкритими, загальнодоступними, достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Відповідно до ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 17 ГПК України, справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.
Судом встановлено, що на момент прийняття справи до провадження (29.12.2016) місцезнаходженням відповідача була наступна адреса: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Пушкінська, буд. 47 А.
Враховуючи викладене, матеріали справи № 910/23936/16 підлягають направленню для подальшого розгляду до Господарського суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Матеріали справи № 910/23936/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВВОДА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долівенко" про стягнення боргу 12896,67 грн., направити за підсудністю до Господарського суду Київської області.
Суддя С.О. Турчин
The court decision No. 64532057, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/23936/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: