Court ruling № 64531998, 06.12.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.12.2016

Справа № 5011-7/61-2012

За заявою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області

про виправлення помилки в наказі

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-АДВ"

про стягнення 80 771,06 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника (позивача): не з’явилися;

від боржника (відповідач): не з’явилися;

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.02.2012 р. у справі № 5011-7/61-2012 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд - АДВ" (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28А, код ЄДРПОУ 35643724) на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97, код ЄДРПОУ 13511245) 80 771 (вісімдесят тисяч сімсот сімдесят одну) грн. 06 коп. – неустойки, 1 615 (одну тисячу шістсот п’ятнадцять) грн. 42 коп. – судового збору.

05.03.2012 року на примусове виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

Через відділ діловодства господарського суду м. Києва від Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області надійшла заява про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2016 року призначено розгляд заяви на 06.12.2016 року.

В судове засідання 06.12.2016 року представники сторін не з’явився, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності, Господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивована тим, що під час виготовлення наказу Господарського суду м. Києва від 05.03.2012 року №5011-7/61-2012 допущена помилка, а саме не вірно зазначено особу на користь якої стягуються кошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Однак, суд звертає увагу, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 року у справі №5011-7/61-2012 виправлено дану помилку, зокрема п. 3 вказаної ухвали викладено текст наказу Господарського суду міста Києва від 05.03.2012 року №5011-7/61-2012 в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд - АДВ" (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28А, код ЄДРПОУ 35643724) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Державного бюджету України (р/р - 31117093700002, МФО - 834016, код бюджетної класифікації – 22080200, отримувач УДК у м. Донецьку ГУДКУ у Донецькій області ЄДРПОУ 34686537) 80 771 (вісімдесят тисяч сімсот сімдесят одну) грн. 06 коп. – неустойки, 1 615 (одну тисячу шістсот п’ятнадцять) грн. 42 коп. –судового збору”а також зазначити:

- Стягувач: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 97, код ЄДРПОУ 13511245)

- Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд - АДВ" (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28А, код ЄДРПОУ 35643724)".

Таким чином з аналогічним клопотанням заявник вже звертався до суду, за наслідками розгляду якого винесено відповідну ухвали про виправлення помилки в наказі, в зв’язку з чим суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні аналогічного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області про виправлення помилки в наказі – відмовити.

Суддя М.М. Якименко