Court ruling № 64531944, 03.02.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

03.02.2017р. Справа №905/2785/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, №17/118 від 31.01.2017р. на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області, до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 60144758,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016р. господарським судом Донецької області винесено рішення по справі №905/2785/15 (повний текст складено та підписано 16.01.2016р.), яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області, до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 60144758,56 грн., у тому числі 10558963,88грн. суми основного боргу, 1967 565,37 грн. 3% річних, 15 626 641,41грн. пені та 31991587,90 грн. інфляційних витрат, задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 49 794 290,50 грн., у тому числі: 10 558 963,88 грн. суми основного боргу, 1965091,26 грн. 3% річних, 10 905 641,86 грн. пені, 26 364 593,50 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 165456,29грн.

Публічному акціонерному товариству Енергомашспецсталь надано відстрочку виконання рішення від 11.01.2016р. по справі №905/2785/15 строком на 12 місяців з моменту набрання даним судовим актом законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області видано відповідний наказ, датований 27.01.2016р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2016р. у справі №905/2785/15 рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016р. залишено без змін.

01.02.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, №17/118 від 31.01.2017р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якій заявник просить визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/2785/15 від 27.01.2016р. в межах виконавчого провадження ВП №53239104, скасувати дану постанову та зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 повернути наказ господарського суду Донецької області №905/2785/15 від 27.01.2016р. стягувачу .

Обґрунтуванням наведеного, за висновками заявника, визначено, що державним виконавцем безпідставно, з огляду на п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову від 13.01.2017р. про відкриття виконавчого провадження №53239104, адже на момент вчинення оспорюваних дій виконання рішення господарського суду Донецької області, на виконання якого видано наказ від 27.01.2016р. по справі №905/2785/15, є таким, що відстрочено і строк такого відстрочення виконання рішення не закінчився.

Разом з цим, за змістом ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

У поданій заявником скарзі, останній вказує про отримання ним оскаржуваної постанови 31.01.2017р.

При цьому, дослідив представлені із скаргою документи, не вбачається відомостей про дату отримання останнім постанови від 13.01.2017р. про відкриття виконавчого провадження №53239104.

З огляду на таке, у зв'язку з необхідністю з'ясування питання, чи було дотримано скаржником вищезазначений термін звернення до суду із скаргою, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про прийняття скарги та витребувати у скаржника відповідні докази.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, №17/118 від 31.01.2017р. на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українина 14.02.2017р. об 11:30 год. (каб.№316).

2. Зобовязати заявника (відповідача) надати належним чином засвідчені докази отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2017р.ВП №53239104 31.01.2017р., а також оригінали для огляду.

3. Зобовязати позивача (стягувача) надати суду пояснення по суті скарги №17/118 від 31.01.2017р.

4. Зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті скарги №17/118 від 31.01.2017р.; надати суду матеріали виконавчого провадження ВП №53239104 для огляду; забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання обовязкова.

6. Розяснити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова