Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1 – 463 /09/13
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 февраля 2009 года. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре - Попадюк И.В.,
с участием прокурора - Сурженко М.А
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образования среднего / 11 классов /, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 315 ч.1, ст. 307 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
29 октября 2008 года примерно в 16 час. 30 мин. ОСОБА_2, находясь в ресторане « Париж Докар», расположенном по ул. Блюхера, 2-а в г. Харькове, предложил употребить особо опасное наркотическое средство каннабис ОСОБА_3, рассказывая ей о получении от такого употребления определенного удовольствия, путем рассказов, убеждений и предложений, вызывая у ОСОБА_3 желание употребить особо опасное наркотическое средство каннабис, склонив последнюю к употреблению наркотических средств.
27 октября 2008 года в вечернее время, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, преследуя корыстную цель, находясь в ресторане « Париж Докар», расположенном по ул. Блюхера, 2-а в г. Харькове, у неустановленного в ходе следствия лица за 400 гривен приобрел полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис, которое в этот же день перенес в подъезд № 1 дома № 11, расположенном по ул. Блюхера в г. Харькове, и, расфасовав его в 8 бумажных свертков, спрятал за почтовыми ящиками в подъезде вышеуказанного дома, где продолжал незаконно хранить с целью сбыта.
29 октября 2008 года примерно в 18 час. 30 мин. ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасных наркотических средств, находясь на троллейбусной остановке, которая является местом массового пребывания граждан, расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Блюхера, 2-а, незаконно сбыл ОСОБА_4 бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 90 гривен. В этот же день, ОСОБА_4 часть приобретенного им у ОСОБА_2 наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть завернул в денежную купюру, номиналом 1 гривна, которую поместил в левый карман своей куртки, где продолжал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта. 29 октября 2008 года примерно в 23 час. 00 мин ОСОБА_4, находясь возле автомобильного рынка, расположенного по проспекту 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, был задержан сотрудниками милиции, у которого в ходе осмотра в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из денежной купюры номиналом 1 гривна с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 3943 от 09 декабря 2008 года является особо опасным наркотическим средством – каннабис / марихуана высушенная /, массой 0,2483 грамма. Масса вещества в перерасчете на постоянную массу составила 0,228 грамм.
Кроме того, 30 октября 2008 года примерно в 13 час. 30 мин. ОСОБА_2, повторно, находясь на троллейбусной остановке, которая является местом массового пребывания граждан, расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Блюхера, 2-а, незаконно, сбыл ОСОБА_3 два бумажных свертка с особо опасным наркотическим средством – каннабис, получив от последней денежное вознаграждение в сумме 180 гривен. В этот же день примерно в 14 час. 00 мин. ОСОБА_3, находясь по ул. Блюхера, 2-а в г. Харькове, была задержана сотрудниками милиции, у которой в ходе осмотра, в принадлежащей ей сумке были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно химической экспертизы № 3945 от 09 декабря 2008 года является особо опасным наркотическим средством – каннабис / марихуана высушенная /, массой 0, 9092 грамма и 0, 9743 грамма. Масса вещества в перерасчете на постоянную массу составила 0,8356 грамма и 0,8945 грамма соответственно. Преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена сотрудниками милиции, которые 30 октября 2008 года примерно в 14 час. 10 мин. задержали его на троллейбусной остановке, расположенной по ул. Блюхера, 2-а в г. Харькове и в ходе осмотра его вещей в левом кармане брюк обнаружили и изъяли деньги в сумме 200 гривен, полученные от ОСОБА_3за сбыт особо опасного наркотического средства, а в правом кармане кофты 5 бумажных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 3941 от 19 декабря 2008 года относится к особо опасному наркотическому средству – каннабис / марихуана высушенная /. Масса веществ представленных на исследование составила 1,8172 грм., 1,2651 грм., 2,0940 грм., 2,0108 грм., 2,1873 грм., общим весом 8,1798 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно, повторно хранил при себе с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, пояснили об обстоятельствах дела как указано в описательной части приговора.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано участниками уголовного процесса, и в том числе подсудимым, не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела ОСОБА_2 не оспаривал.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно и по ч.1 ст. 315 УК Украины, т.е. склонение определенного лица к употреблению наркотических средств.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, согласно заключения наркологической экспертизы № 2338 от 10 декабря 2008 года в лечении от наркомании не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление по ч.2 ст. 307 УК Украины в силу ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, данные о личности, смягчающие ответственность обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном, ранее аналогичных и иных преступлений не совершал, зависимости от употребления наркотических средств не имеет, и считает, что ОСОБА_2 должен нести наказание не связанное с лишение свободы, условно с применением ст.75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд не находит оснований возложить на ОСОБА_2 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Суд при назначении наказания не применяет дополнительное наказание конфискацию имущества, предусмотренную санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины, так как при условном освобождении от отбывания наказания, в порядке ст. 77 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества не предусмотрено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебных экспертиз взыскиваются с подсудимого ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения.
Меру пресечения ОСОБА_2 суд оставляет прежнюю – подписку о не выезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 234 УПК Украины, суд, –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2. ст. 307 и ч.1 ст. 315 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.307 УК Украины – 5 / пять / лет лишения свободы в силу с. 77 УК Украины
без конфискации имущества;
по ч.1 ст. 315 УК Украины – 2 / два / года лишения свободы;
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее
строгого наказания более строгим определить окончательно ОСОБА_2 наказание 5 /пять / лет лишения свободы в силу ст. 77 УК Украины без конфискации лично принадлежащего имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания сроком на 1 /один /, если в течение указанного срока не совершит нового преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: 3 полимерных пакета опечатанные каждый бирками « Эксп.9345», « Эксп.3943», « Эксп.3941» с содержимым, хранящиеся в камере хранения УТО ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить, а денежные средства в сумме 220 грн. 00 коп., хранящиеся в камере хранения СУ ГУМВД Украины в Харьковской области обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно – Криминалистического Центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки 138 грн. 10 коп. за проведение судебно – химической экспертизы № 3943 от 09.12.2008 года, 138 грн. 10 коп. за проведение судебно – химической экспертизы № 3945 от 09.12.2008 года, 138 грн. 10 коп. за проведение судебно – химической экспертизы № 3941 от 19.12.2008 года, а всего взыскать 414 грн.30 коп . / ОКПО 25574728 Р/Р № 35229002000143, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: “за експертні послуги” /.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осужденному, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Киевский районный суд г. Харькова.
Судья –
The court decision No. 6453155, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.02.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-463/09/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: