Court ruling № 64531513, 03.02.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 911/2291/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Губенко Н.М., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргуМіністерства аграрної політики та продовольства Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.12.2016та на рішеннягосподарського суду Київської області від 30.09.2016у справі№ 911/2291/16 господарського суду Київської областіза позовомМіністерства аграрної політики та продовольства УкраїнидоДержавного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"проусунення перешкод у реалізації державної політики у сфері управлінняВСТАНОВИВ:

Подана 26.12.2016 (згідно зі штемпелем поштового відділення зв'язку на конверті) Міністерством аграрної політики та продовольства України (надалі - скаржник) касаційна скарга від 26.12.2016 № 31-4/1714 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та на рішення господарського суду Київської області від 30.09.2016 у справі № 911/2291/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України, Вищий господарський суд України зазначає, що всупереч вказаним вимогам, касаційна скарга взагалі не підписана особою, яка її подала, а саме: Головним спеціалістом відділу представництва інтересів Міністерства в судах Департаменту правової та законопроектної роботи - ОСОБА_4, що підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 № 09-14/271/16.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та на рішення господарського суду Київської області від 30.09.2016 у справі № 911/2291/16 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 911/2291/16 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере