Court ruling № 64531485, 26.01.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про витребування додаткових документів

26 січня 2017 року м. Київ № 826/19404/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній праві

за позовомОСОБА_1 до третя особаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича ОСОБА_4 провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (надалі - відповідач/Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П.), третя особа: ОСОБА_4 (надалі - ОСОБА_4), в якому просить суд:

1. Скасувати реєстраційні дії "Реєстрація права власності", що проведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. на підставі рішень про державну реєстрацію прав №32682199 в розділі на об'єкт нерухомого майна номер 1103294080000.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи №826/19404/16, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи по об'єкту нерухомості, а саме: квартири АДРЕСА_1 для долучення до матеріалів справи та оригінал реєстраційної справи для огляду.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи по об'єкту нерухомості, а саме: квартири АДРЕСА_1 для долучення до матеріалів справи та оригінал реєстраційної справи для огляду.

2. Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи, надати суду через відділ документального обігу та контролю суду (канцелярія) в строк до 21.02.2017 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур