Sentence № 6453147, 28.04.2009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 1-314/09/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

28 апреля     2009 года.               Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Сенаторова В.М.

при секретаре -                             Попадюк И.В.

с участием прокурора - Сурженко М.А.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца               ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, украинца, образования  среднего / 11 классов /, холостого,  не работающего,  в силу ст. 89 УК Украины не  судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступлений, предусмотренных   ст. 307 ч.1,  ст. 309 ч.2, ст. 185 ч.2  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 11 декабря 2007 года примерно в 14 час. 00 мин., имея умысел,  направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с не установленным следствием лицом, согласно заранее разработанного плана, с целью похищения чужого имущества прибыли в магазин                   « Козак», расположенный по адресу: г. Харьков, ул. Н. Ужвий, 78, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленное следствием лицо похитило картонную коробку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего,  с карточками пополнения счета операторов мобильной связи и ОСОБА_3 провайдеров:  «Макснет» номиналом 25 грн. в количестве 10 шт., общей стоимостью 250 грн.,  « Макснет» номиналом 50 грн., в количестве 7 шт., общей стоимостью 350 грн.,   « Макснет» номиналом 100 грн., в количестве 13 шт., общей стоимостью 1300 грн.,   « Фастнет» номиналом 50 грн., в количестве 5 шт., общей стоимостью 250 грн.,  « Фастнет» номиналом 100 грн., в количестве 3 шт., общей стоимостью 300 грн.,  ОМС « Киевстар» номиналом 25 грн., в количестве 30 шт., общей стоимостью 750 грн., ОМС « Киевстар» номиналом 50 грн., в количестве 6 шт., общей стоимостью 300 грн.,  ОМС « Киевстар» номиналом 100 грн., в количестве 6 шт., общей стоимостью 600 грн., ОМС « МТС» номиналом 25 грн., в количестве 15 шт., общей стоимостью 375 грн., ОМС « МТС» номиналом 50 грн., в количестве 5 шт., общей стоимостью 250 грн., ОМС « МТС» номиналом 100 грн., в количестве 7 шт., общей стоимостью 700 грн.,  ОМС « Билайн» номиналом 5 грн., в количестве 10 шт., общей стоимостью 50 грн., ОМС                   « Билайн» номиналом 15 грн., в количестве 8 шт., общей стоимостью 120 грн., ОМС « Билайн» номиналом 30 грн., в количестве 5 шт., общей стоимостью 150 грн.,  ОМС « Лайф» номиналом 25 грн., в количестве 10 шт., общей стоимостью 250 грн.,  ОМС « Лайф» номиналом 10 грн., в количестве 10 шт., общей стоимостью 100 грн.,  ОМС « Лайф» номиналом 50 грн., в количестве 4 шт., общей стоимостью 200 грн., карточка « Укртелеком» номиналом 10 грн в количестве 3 шт., общей стоимостью 30 грн, а ОСОБА_2 в это время находился возле входной двери и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников в случае появления посторонних лиц, после чего указанные лица с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 - директору магазина «Козак» материальный ущерб на сумму 6575 грн.

Кроме того,  19 июня 2008 года примерно в 15 час. 00 мин. ОСОБА_2 находясь в кафе, расположенном на территории рынка по ул. Героев Труда, 13 в г. Харькове повторно тайно  из барсетки гр – на ОСОБА_5, которая находилась на столе, похитил принадлежащие ему мобильные телефоны « Нокия 6270»,  стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 83 от 14.07.2008 года 1128 грн. 38 коп. с сим – картой мобильного оператора                  « МТС» стоимостью согласно заключения  товароведческой экспертизы № 83 от 14.07.2008 года 25 грн. и денежными средствами  на счету в сумме 20 грн.  и    мобильный телефон                      « Сименс С75»,  стоимостью согласно заключения  товароведческой  экспертизы № 83 от 14.07.2008 года 237 грн. 50 коп.,  с сим - картой стоимостью 25 грн. и  денежными средствами на счету 10 грн.,  после чего ОСОБА_2  скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1445 грн. 88 коп.

Кроме того, ОСОБА_2С, 13.08.2008 года с 21 час. 30 мин. по 22 час. 40 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, зная способы и рецепты изготовления психотропных веществ, используя таблетки медицинского препарата            « Телефун», йод, спирт, спички, методом химических реакций, кустарным способом, как с целью сбыта, так и с целью личного употребления, незаконно изготовил препарат из псевдоэфедрина, содержащий психотропное вещество – метамфетамин /  первитин /.

13 августа 2008 года примерно в 22 час. 40 мин. ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего  жительства,  незаконно сбыл своему  знакомому ОСОБА_6 часть изготовленного ОСОБА_2 при вышеуказанных обстоятельствах психотропного вещества – метамфетамин / первитин /, которое ОСОБА_6 решил употребить позже. В тот же день примерно в 23 час. 00 мин. сотрудники милиции изъяли  у ОСОБА_6 на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда дома № 20 по ул. Метростроителей в г. Харькове шприц емкостью 2 мл. с жидкостью, относящейся согласно судебно – химической экспертизы № 2767 от 25.08.2008 года  к кустарно изготовленным препаратам из  псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин                      / первитин /, массой сухого остатка 0, 0434 грамм, который ему незаконно сбыл ОСОБА_2 Преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена сотрудниками, которые 13.08.2008 года  примерно в 23 час. 00 мин на лестничной площадке 4 – го этажа 1 – го подъезда дома № 20 по ул. Метростроителей в г. Харькове и изъявшими  шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью, согласно заключения судебной  химико-фармацевтической экспертизы № 2766 от 25.08.2008 года, относящейся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин / первитин / массой сухого остатка 0,1623 грамм, которое ранее при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2  вину в совершении инкриминируемых преступлений признал  полностью  и пояснил об обстоятельствах совершения инкриминируемых преступлений как указано в описательной части приговора.

Несмотря на признание своей вины ОСОБА_2 в совершении преступлений его виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду кражи  у потерпевшего  ОСОБА_4

-  показаниями  допрошенного в судебном заседании  потерпевшего ОСОБА_4 о том, что он является директором в продуктовом магазине « Козак», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Н. Ужвий, 78 и в магазине   кроме продуктов питания также продаются карточки пополнения счета мобильных телефонов, ОСОБА_3 и Укртелеком. 11 декабря 2007 года  к нему зашла продавец ОСОБА_7 и сообщила о том, что  в тот момент, когда она покинула  прилавок для того чтобы покурить, похитили коробку с карточками пополнения счетов на сумму 6575 грн.

-  показаниями  допрошенного в судебном заседании  свидетеля  ОСОБА_7 о том, что она работает в магазине « Козак». 11 декабря 2007 года она вышла покурить и когда она возвратилась через десять минут обратно, то обнаружила, что пропала коробка, в которой находились карточки пополнения счетов к мобильным телефонам  на общую сумму 6575 грн.

-  показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8 о том, что в конце декабря 2008 года ее сын ОСОБА_2С, пришел домой и дал одну карточку пополнения счета мобильного оператора « МТС» на 10 гривен. Через два – три дня сын снова принес ей еще две карточки пополнения счета « Лайф» по 10 грн. каждая.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  обвиняемого ОСОБА_2,  в ходе которой он показал Ии пояснил об обстоятельствах кражи / л.д. 39 Т.1 /

- протоколом очной ставки  между обвиняемым ОСОБА_2 и его матерью ОСОБА_8, в ходе которой  каждый подтвердил ранее данные показания / л.д. 29 Т.1 /

По эпизоду кражи у потерпевшего ОСОБА_5

- показаниями допрошенного в судебном заседании показаниями  потерпевшего  ОСОБА_5, который пояснил, что 19.06.2008 года примерно в 12 час. 00 мин. он находился в кафе, расположенном по ул. Г. Труда, 13 в г. Харькове. При этом оставил барсетку на столе и сделал заказ. После того как он вышел из кафе  обнаружил, что в барсетке отсутствуют два  принадлежащих ему телефона « Нокия 6270» и « Сименс С75».

- показаниями,  оглашенными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 20.06.2008 года  примерно в 13 час. 00 мин. к нему подошел ОСОБА_2 и предложил  купить у него мобильные телефоны « Нокия 6270» и « Сименс С75» и ОСОБА_9  приобрел телефон « Сименс С75» за 170 гривен и телефон « Нокия 6270» за 300 гривен.

/ л.д. 21 Т.2 /

- показаниями,  оглашенными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10 о том, что ОСОБА_2 рассказал  ему о том, что 19.06.2008 года он украл в кафе, расположенном на территории рынка по ул. Героев Труда, 13 г. Харькова, два мобильных телефона « Нокия 6270» и « Сименс С75» из чьей – то барсетки   / л.д. 22 Т.2 /

- протоколом изъятия у ОСОБА_2  украденной им  ОСОБА_7 – карты мобильного оператора  « МТС» / л.д. 12 Т.2 /

- протоколом осмотра и приобщения   к уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятого мобильного телефона « Нокия 6270» и сим – карты « МТС»

/ л.д. 23-24 Т.2 /

- протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого ОСОБА_5 опознал свой мобильный телефон « Нокия 6270» / л.д. 23 Т.2 /

- заключением товароведческой экспертизы № 83 от 14.07.2008 года, согласно которой сумма причиненного ОСОБА_5 ущерба составила 1415 грн. 88 коп.                   / л.д. 51 Т.2 /

- протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_9  и ОСОБА_2

/ л.д. 65 Т.2 /

По эпизоду сбыта ОСОБА_2  психотропного вещества.

- показаниями оглашенными в судебном заседании   свидетеля ОСОБА_6  о том, что   он знаком с ОСОБА_2 и поддерживает с ним дружеские отношения. 13.08.2008 года ОСОБА_6пришел к ОСОБА_2 домой  по адресу: АДРЕСА_2, где ОСОБА_2 сам изготовил 3,5 мл. «винта» и передал ОСОБА_6 2 куб.см. шприц с 0,5 мл. « винта»   / л.д.159 Т.2 /

- показаниями оглашенными в судебном заседании   работника милиции  свидетеля ОСОБА_11, который пояснял, что он состоит в должности участкового инспектора милиции ГОМ Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и 13.08.2008 года вместе с другими сотрудниками милиции при участии двух понятых произвели наружный осмотр личных вещей и у ОСОБА_6 обнаружили медицинский шприц емкостью 2,0 мл. с жидкостью светло- желтого цвета объемом 0,5 мл. ОСОБА_6 пояснил,  что в шприце находится первитин / винт /.  По факту изъятия был составлен протокол. / л.д.133 Т.2 /

- аналогичными показаниями  допрошенного в судебном заседании свидетеля работника милиции ОСОБА_12

- показаниями оглашенными в судебном заседании  понятого свидетеля ОСОБА_13 о том, что он был приглашен в качестве понятого и при нем у ОСОБА_6 в 1- Ом подъезде  дома № 20 по ул. Метростроителей г. Харькова был обнаружен  медицинский шприц с первитином / « винт» /  и составлен протокол изъятия / л.д. 139 Т.2 /

- очной ставкой  проведенной между свидетелем ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_2,  в ходе  которой ОСОБА_6 подтвердил свои показания             / л.д. 180 Т.2 /

- фактом изъятия 13.08.2008 года у ОСОБА_6 из правого переднего кармана джинсов одного 2 куб.см. шприца с жидкостью желто – белого цвета объемом 0,5 мл

/ л.д. 89 Т.2. /

- заключением химико – фармацевтической экспертизы № 2767 от 25.08.2008 года, согласно которому изъятая у ОСОБА_6 13.08.2008 года жидкость относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин / первитин /. Масса сухого остатка / кустарно изготовленного препарата / в пересчете на всю массу вещества составила 0,0434 грамм               / л.д.123 Т.2 /

- осмотром, признанием и приобщением к уголовному делу вещественного доказательства / л.д. 117, 119 Т.2 /

По эпизоду  приготовления и хранения ОСОБА_2  психотропного вещества без цели сбыта.

- показаниями,  оглашенными в судебном заседании   свидетеля ОСОБА_6 о том, что 13.08.2008 года он находился на квартире у ОСОБА_2, где последний приготовил первитин 3,5 мл из которого сразу употребил 1,5 мл. «винта», а 4 шприца с остатками крови и один шприц с 1,5 мл. « винта»  ОСОБА_2 засунул спереди своих шорт / л.д.159 Т.2 /

- показаниями  допрошенного в судебном заседании свидетеля работника милиции ОСОБА_12 о том, что  он состоит в должности участкового инспектора милиции ГОМ Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и 13.08.2008 года  примерно в 22 час. 50 мин. на лестничной площадке 4-го этажа 1 – го подъезда дома № 20 по ул. Метростроителей г. Харькова у ОСОБА_6 из правого кармана джинсов был обнаружен и изъхят медицинский шприц однократного применения емкостью 2,0 мл., с жидкостью светло – желтого цвета объемом 0,5 мл., а у ОСОБА_2 из-под резинки шорт было изъято 4 медицинских шприца емкостью 2,0 мл с жидкостью светло – желтого цвета объемом 1,5 мл. Указанные шприцы были помещены в полимерные пакеты.

- аналогичными показаниями,  оглашенными в судебном заседании  работника милиции  свидетеля ОСОБА_11 / л.д.133 Т.2 /

- аналогичными оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля  работника милиции  ОСОБА_3 / л.д. 137 Т.2 /

- показаниями,  оглашенными в судебном заседании  понятого свидетеля ОСОБА_13, о том, что он был  приглашен  понятым  и при нем у ОСОБА_2 13.08.2008 года  спереди из-под резинки шорт было изъято 4 медицинских шприца, емкостью 2 мл. с веществом бурого цвета и один шприц емкостью 2 мл  с жидкостью светло – желтого цвета. Указанные шприцы были помещены в полимерные пакеты, скреплены бумажными бирками с его подписью / л.д. 139 Т.2 /

- очной ставкой  проведенной между свидетелем ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_2,   в ходе  которой ОСОБА_6 подтвердил свои показания          / л.д. 180 Т.2 /

- фактом изъятия 13.08.2008 года у ОСОБА_2 из – под резинки шорт 4-х шприцов с остатками крови, 1 шприца с 1,5 мл. вещества бело – желтого цвета – первитина / л.д. 96 Т.2 /

- фактом изъятия 13.08.2008 года у ОСОБА_6 из рук черного пакета « ВОХХ», в котором находились отходы от производства первитина / л.д. 89 Т.2 /

- заключением химико – фармацевтической экспертизы № 2767 от 25.08.2008 года, согласно которому изъятая у ОСОБА_2   13.08.2008 года жидкость относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин / первитин /. Масса сухого остатка / кустарно изготовленного препарата / в пересчете на всю массу вещества составила 0, 1623 грамм               / л.д.129 Т.2 /

- осмотром, признанием и приобщением к уголовному делу вещественного доказательства / л.д. 117, 119 Т.2 /

- протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психотропного вещества № 3464 от 14.08.2008 года, согласно которому в 00 час. 10 мин.  установлено факт употребления ОСОБА_2  фенилалкиламинов / л.д. 103 Т.2 /

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого  ОСОБА_2  полностью доказана и квалифицирует  его    действия по ст. 185  ч.2 УК Украины, / кража /, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно,  по ст. 307 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное изготовление  с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества  и по  ст. 309 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины.    

Изучением личности подсудимого  ОСОБА_2   установлено, что он на учете нарколога и психиатра не состоит, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим,  по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно заключению судебно – наркологической экспертизы № 1675 от 04.09.2008 года ОСОБА_2 нуждается в лечении  от  наркомании, противопоказаний не имеется,  прервал назначенный ему курс лечения от наркомании по собственному желанию.

Смягчающим ответственность обстоятельством   подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние  в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств  ОСОБА_2   судом не установлено.

При назначении     наказания подсудимому  ОСОБА_2   суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного,   совершенное преступление  подсудимым по   ч.1 ст.307  УК   Украины в соответствии со ст. 12  УК  Украины отнесено к тяжким    преступлениям и считает, что ОСОБА_2  должен нести наказание,  связанное с лишением свободы, так как их  исправление   и  перевоспитание невозможно без изоляции от общества, назначив наказание в минимальных пределах   предусмотренных санкцией статьи в размере достаточном для исправления.

В    соответствии со ст. 338 УПК   Украины   суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания подсудимому  ОСОБА_2  предварительное содержание под стражей и срок наказания исчислять   с момента его    задержания   с 16 августа   2008 года согласно  протокола задержания.

В удовлетворении гражданских исков потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_4  отказать, так как в судебном заседании  потерпевший  ОСОБА_5 от исковых требований отказался, а потерпевший ОСОБА_4   указал, что ему как директору  магазина « Козак»   возмещен причиненный материальный  ущерб  продавцом этого магазина   ОСОБА_7, которая не лишена возможности в общем гражданском  судопроизводстве обратиться с иском к ОСОБА_2 о взыскании выплаченных ею  ОСОБА_4  денежных средств.  

Судьбу вещественных доказательств  суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки в сумме 188 грн.30 коп. за проведение исследования от 26.06.2008 года, 345 грн.05 коп. за проведение экспертизы № 2767 от 25.08.2008 года, 345 грн. 05 коп. за проведение экспертизы №2766 от 25.08.2008 года,  а всего в сумме 878 грн. 40 коп. взыскать с  ОСОБА_2   в пользу экспертного учреждения.

Меру пресечения  в отношении  ОСОБА_2  суд  оставляет прежнюю –   содержание под стражей в СИЗО № 27  ГДУ по ВИН в Харьковской области,  поскольку назначается наказание,   связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать   виновным в совершении преступлений, предусмотренных   ст. 307 ч.1, ст. 309 ч.2, ст. 185 ч.2  УК Украины   и назначить  ему  наказание:

по ст. 307 ч.1 УК Украины –  3 / три / года   лишения  свободы.

по ст. 185 ч.2 УК Украины –  1 /   один  / года лишения свободы.

по ст. 309 ч.2 УК Украины –  2 / два / года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины  по совокупности преступлений  путем  поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_2 определить 3 / три / года лишения свободы.

В силу ст. 338 УПК Украины зачесть   ОСОБА_2  в срок отбытого наказания срок содержания под стражей и срок отбытия наказания исчислять с 16 августа 2008 года.

В удовлетворении гражданских  исков потерпевшим  ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отказать.

Вещественные доказательства – мобильный телефон « Нокия 6270» и сим – карту                         « МТС» считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_5, вещественные доказательства – предметы и психотропное вещество,  хранящиеся в ОТО при ГУМВД Украины в Харьковской области,  уничтожить.

Судебные издержки в сумме 878 грн. 40 коп. взыскать с ОСОБА_2  в пользу  НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской  области / код по ОКПО 25574728, р/с 35229000143,  в УДК  в Харьковской области, МФО 851011,  «за экспертные услуги» /.

Меру пресечения  ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание  под стражей в СИЗО № 27 ГДУ по ВИН в Харьковской    области.

На приговор может быть  подана апелляция  в  апелляционный суд  Харьковский области через Киевский районный    суд  г. Харькова  в течение  15 суток  для осужденного – с момента вручения копии приговора,   для остальных участников   процесса – с момента провозглашения.

Председательствующий -