Court ruling № 64531370, 03.02.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Київ № 826/27239/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1до відповідачаУправління Міністерства внутрішніх справ України в Південно- Західній залізницітретя особа-Міністерство внутрішніх справ Українипровизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2016 р. прийнято справу №826/27239/15 до розгляду суддею Добрянською Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва 31.05.2016 р. змінено процесуальний статус Міністерства внутрішніх справ України з відповідача-1 на третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також визнати обов'язковою участь в судових засіданнях відповідача-2 по справі № 826/27239/15 Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці.

За результатами судового засідання у справі суд перейшов до письмового провадження.

Поряд з цим, згідно до ч. 1 ст. 137 КАС України, проаналізувавши за змістом заяву про уточнення та збільшення позовних вимог у справі, суд, виходячи із того, що уточнені (змінені) позовні вимоги стосуються Головного управління Національної поліції у м. Києві, прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості відповідача-2 Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на наведене, суд виходить із письмового провадження та призначає справу до судового розгляду.

Поряд з цим, суд зауважує, що процесуальний статус МВС України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на даному етапі адміністративної справи зміні не підлягає з огляду на відсутність належних обґрунтувань доцільності такої зміни з боку позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 4 ст. 52, ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 826/27239/15 в якості відповідача-2 Головне управління Національної поліції у м. Києві.

2. Вийти із письмового провадження та призначити справу до судового розгляду на 02.02.2017 р. до 13:30 год. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити сторонам у справі, скерувавши копії заяви про уточнення позовних вимог відповідачам та третій особі.

6. Запропонувати відповідачу-2 Головному управлінню Національної поліції у м. Києві надати в судове засідання або через канцелярію суду нормативно-правове обґрунтування своєї позиції з приводу даного спору по справі.

7. Зобов"язати відповідачів та третю особу надати до судового засідання відомості про середньомісячне грошове забезпечення позивача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Добрянська Ярослава Іванівна