Court ruling № 64530871, 03.02.2017, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03.02.2017 р. № 814/1034/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особиНаціональна поліція України, прозаява про виправлення помилки у виконавчому листі,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року по адміністративній справі № 814/1034/16 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №72 о/с від 04.04.16 в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції, поновлено позивача на посаді та стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу.

На виконання вказаного судового рішення в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу 20.01.2017 року судом видан виконавчий лист.

30.01.2017 року від позивача надішла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 20.01.17 по справі №814/1034/16 щодо стягнення заробітної плати в сумі 11566,05 грн., змінивши помилково вказане прізвище позивача (стягувача) - ОСОБА_1 на вірне ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі від 20.01.2017 щодо стягнення заробітної плати помилково зазначено прізвище позивача - ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 169, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до виконавчого листа від 20.01.2017 року по справі № 814/1034/16 щодо стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, змінивши помилково зазначене прізвище позивача - ОСОБА_1 на вірне - ОСОБА_1.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко