МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06.02.2017 р. № 814/3029/15
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у питання про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовомПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 18, Первомайськ, Миколаївська область, 55213
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1., 55223
простягнення 476 840,95 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.09.2015 року провадження у справі за позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 476840,95 грн. зупинено до набрання законної сили рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі 814/3027/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання недійсною податкову консультацію № 7220/Ш/99-99-17-01-01-14 від 27.07.2015 року щодо нарахування пені на податковий борг, який виник з податкового зобов'язання збільшеного податковим повідомленням - рішенням № 0000181701 від 15 червня 2012 року.
У зв'язку з набранням судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/3027/14 законної сили, провадження у справі належить поновити.
Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд , -
У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі № 814/3029/15 за позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 476840,95 грн.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.02.17 о 14:00.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 64530702, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 814/3029/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: