Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1274/16-ц
У Х В А Л А
03.02.2017 року м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Красилівської районної ради Хмельницької області, Красилівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) про стягнення матеріальної і моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.12.2016 року провадження у справі зупинено та призначено автотоварознавчу експертизу.
02.02.2017 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи №15/01-17 від 27.01.2017 року, а тому необхідно відновити провадження в справі.
Відповідно до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.204 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівської районної ради Хмельницької області, Красилівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) про стягнення матеріальної і моральної шкоди і призначити її до судового розгляду на 07 квітня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область м.Красилів, вул.Булаєнка, 4.
Про час слухання справи повідомити сторін.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 64529092, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 677/1274/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: