Decision № 6452845, 26.10.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
26.10.2009
Case No.
02/163-38
Document №
6452845
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

                    

"26" жовтня 2009 р. Справа № 02/163-38 Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С.В., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія"

про стягнення 61 601,26 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Процик В.І. –нач. юрид. відділу, дор.№14 від 20.03.2009р.

від відповідача:н/з.

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.

Заява про відвід судді та технічний запис судового процесу не поступало.

Суть спору: Позивач –Приватне підприємство "Айслаг" звернувся з позовом про стягнення з відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія" 61601,20 грн., з них 22221,60 грн. заборгованості за поставлений товар , 39379,66 грн. процентів за користування товарним кредитом, 6000 грн. витрат на правову допомогу та судові витрати по оплаті держмита та ІТЗ судового процесу.

В судовому засідання представником позивача підтримано заявлену вимогу.

Відповідач вимог суду не виконав, матеріали витребувані ухвалами від 28.09.2009р., 12.10.2009р. не представив, в судове засідання не з’явився. Про розгляд був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2865182 від 01.10.2009р., № 7867910 від 16.10.2009р.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду ненанаді, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01.04.2009р. між Приватним підприємством "Айслаг та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Мрія" був укладений договір поставки №121, згідно якого позивач зобов'язався поставити відповідачу нафтопродукти, а відповідач здійснити повну або часткову оплату вартості отриманого товару протягом 30 календарних днів (п.5.1. договору), або , у випадку не оплати відвантаженої партії товару в строки передбачені п.5.1. договору, Покупець дає згоду на те, щоб неоплачений товар, рахувався поставленим на умовах товарного кредиту, терміном на 60 днів, починаючи з дня після відвантаження товару з нарахуванням Покупцю 1% за кожен день використання товарного кредиту. Факт поставки нафтопродуктів підтверджується накладними на їх відвантаження за № 695 від 01.04.2009 р. - 24561,80 грн., №1055 від 30.04.2009 р. - 11858,40 грн., №1258 від 19.05.2009 р. - 12101,40 грн. та довіреностями на їх отримання: №2 від 01.04.2009 р., №8 від 30.04.2009 р., №15 від 19.05.2009 р.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач частково - на суму 3500,00 грн. оплатив товар поставлений по накладній №695 від 01.04.2009 р. в 30 денний строк відповідно до п.5.1. договору, по накладних № 1055,1258, товар поставлявлено на умовах товарного кредиту з нарахування 1% за його користування, що підтверджується платіжними дорученнями від 30.04.2009 р. на суму 3500,00 грн., від 05.05.2009 р. на суму 8000,00 грн., від 19.05.2009 р. на суму 7800,00 грн., від 27.07.2009 р. на суму 7000,00 грн. Всього оплачено товар на суму 26300,00 грн.

Станом на 26.10.2009р. заборгованість по оплаті за товар становить 22221,60 грн.

Згідно пункту 5.2 договору №121 від 01.04.2009р. у випадку не оплати покупцем відвантаженої партії товару в строки в казані п.5.1 даного договору, Покупець дає згоду на те, щоб неоплачений товар, рахувався поставленим на умовах товарного кредиту, терміном на 60 днів, починаючи з дня після відвантаження товару з нарахуванням Покупцю 1% за кожен день використання товарного кредиту.

Згідно розрахунку позивача розмір процентів за користування товарним кредитом складає 39379,66 грн.

          Враховуючи те, що заборгованість за товар в сумі 22221,60 грн. підтверджена матеріалами справи, проценти за користування товарним кредитом в сумі 39 379,66 грн. нараховані на підставі п. 5.2 договору поставки №121 від 01.04.2009р., вимога в даній частині підставна і суд стягує її з відповідача.

          Щодо вимоги про стягнення витрат на оплату правової допомоги в сумі 6000 грн., то суд відмовляє в стягнені даної суми, так як надання даної послуги не підтверджено належними доказами.

          Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по оплаті державного мита в сумі 616,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.          

          Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, ст.625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія" (43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Стрілецька,4, код ЄДРПОУ 13369787) в користь Приватного підприємства "Айслаг" (Волинська область, Ківерцівський район, с. Покащів, код ЄДРПОУ 05478226) 61601,20 грн., з них 22221,60 грн. заборгованості за поставлений товар , 39379,66 грн. процентів за користування товарним кредитом, а також судові витрати по оплаті державного мита в сумі 616,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

3.          В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 С.В.Костюк

Дата підписання

повного тексту рішення 27.10.2009р.

Суддя                                                   Костюк С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6452845 ?

Документ № 6452845 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6452845 ?

Дата ухвалення - 26.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6452845 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6452845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6452845, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 6452845, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 26.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 6452845 refers to case No. 02/163-38

This decision relates to case No. 02/163-38. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6452844
Next document : 6452847