Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" жовтня 2009 р. Справа № 1/142-38 За позовом Приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю" Магазин №36 ЛТД" про стягнення 109 438,40 грн.
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
Від позивача: н/з
Від відповідача: Литвинюк Ю.В., дор. від 01.06.2009 року
Суть спору: приватне підприємство "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю" Магазин №36 ЛТД" 109438 грн. 40коп. заборгованості за поставлений товар, згідно договору №1408 від 08.11.2006 року.
Позивач в заяві №251 від 06.10.2009 року повідомив суд про сплату відповідачем заборгованості в сумі 109438 грн. 40 коп., просив провадження у справі припинити.
Оскільки на момент розгляду справи відсутній предмет спору, то провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи, що заборгованість відповідачем сплачена після порушення провадження у справі на останнього необхідно покласти державне мито в сумі 1095 грн. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю" Магазин №36 ЛТД", м.Луцьк, вул. Львівська, 61, код 20148526 (п/р 260070186555 в філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Луцьк, МФО 303547) на користь Приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ", м.Черкаси, вул. Берегова, 4А, код 32268131 (п/р 2600811032 в ЧОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль, МФО 354411) 1095 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.
Суддя М.М. Гончар
The court decision No. 6452817, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 26.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1/142-38. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: