Court ruling № 64527263, 06.02.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 06.02.2017

Справа № 320/4671/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ніколової І.С.

при секретарі Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 12.06.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 12.06.2014 позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. З ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості по кредитному договору б/н від 14 лютого 2006 року в сумі 30 745 грн. 11 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного рішення, зауважуючи, що заочне рішення ним отримано лише 23.01.2017 при ознайомленні з матеріалами справи, у судове засідання 12.06.2014 року він не зявився, у звязку з тим, що на той час перебував у місцях позбавлення волі. Крім того, вказує, що у мотивувальній частині рішення не зазначено даних, про встановлення судом обставин, що мають значення для справи, рішення винесено лише з урахуванням позиції позивача, а він був позбавлений можливості захистити свої права, також, він має намір заявити клопотання про застосування позовної давності.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Заяву підтримує, на скасуванні заочного рішення наполягає.

Представник позивача у судове засідання не зявився, заяв та клопотань від нього не надходило.

Фіксування судового провадження технічними засобами не проводилося, згідно положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення від 12.06.2014 Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/4671/14-ц підлягає скасуванню.

Відповідно вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно довідки про звільнення серія ЗАП №03912 від 25.05.2015 ОСОБА_1 відбував покарання з 17.06.2011 по 25.05.2015./а.с.50/

Таким чином, ОСОБА_1 у судове засідання 12.06.2014 не зявився з поважних причин, а докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому суд вважає за потрібне скасувати заочне рішення від 12.06.2014 Мелітопольського міськрайонного суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 12.06.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 12.06.2014 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасуватиі призначити справу до розгляду в загальному порядку на«09» березня 2017 року на 10 годину 30 хвилинв приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ніколова І.С.