№ 64527178, 02.02.2017, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/1584/16-п

Провадження № 3-в/316/1/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 рок м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О. розглянувши подання начальника К-Дніпровського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вирішення питання про виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.10.2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАПдо адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

19.01.2017 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшло подання начальника К-Дніпровського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, пов`язаного з виконанням постанови суду. Подання мотивоване тим, що 14.11.2016 року ця постанова надійшла для подальшого виконання до КВІ м. Енергодара. Правопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликався до КВІ для ознайомлення порядку відбування адміністративного стягнення, але ОСОБА_1 за викликами до КВІ не зявляється. 21.11.2016 року ст. інспектором КВІ був здійснений вихід за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 за адресою: м. Енергодар вул. Українська, 33 - 74, де було встановлено, що сусіди не бачили його приблизно тиждень. 29.11.2016 року до Енергодарського ВП було направлено подання про привід правопорушника. 07.12.2016 року надійшли матеріали про привід, де було зазначено, що правопорушник вдома не проживає близько двох тижнів 08.12.2016 року ст. інспектором КВІ був здійснений телефонний дзвінок матері правопорушника ОСОБА_1, від якої було встановлено, що її син вдома не проживає близько трьох тижнів, де він може знаходитись вона не знає. 15.12.2016 року до Енергодарського МВ КВІ прийшла матір правопорушника ОСОБА_1 та написала пояснення, про те що 12.12.2016 року до неї надійшов дзвінок від невідомого їй чоловіка та повідомив, що її син працює десь у Херсонській області та вдома він буде після Нового року, де він працює не сказав.

До відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 не приступив. Залишилось невідпрацьованими 30 години громадських робіт.

У звязку з цим К-Дніпровського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області направлено до суду подання про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду.

У судове засідання правопорушник двічі не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді справи є обовязковою, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити, так як ОСОБА_1 в даний час місце знаходження не відомо, що унеможливлює його виклик у судове засідання для розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне зазначити, що після подання К-Дніпровського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про привід правопорушника, та отримання матеріалів щодо його невиконання, К-Дніпровського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області має повноваження оголосити правопорушника у розшук.

Керуючись ст.ст.ст. 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити К-Дніпровського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області з виконанням постанови суду.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя Н. О. Вільямовська