печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3835/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" січня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Писанця В.А.,
при секретарі - Ясеновенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі.
До суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі.
В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
За змістом статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За приписами пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.А. Писанець
The court decision No. 64526708, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 757/3835/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: