Court ruling № 64525877, 31.01.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22101/16-а

провадження № 2-а/753/52/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Даниленка В.В.,

за участю секретаря Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Верховного Суду України, 3-тя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій і зобов»язання виплатити вихідну допомогу, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Верховного Суду України, 3-тя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій і зобов'язання виплатити вихідну допомогу.

09.12.2016 року провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Верховного Суду України, 3-тя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій і зобов'язання виплатити вихідну допомогу відкрито та призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 22 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

30.01.2017 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, посилаючись на те, що відносини між позивачем та відповідачем виникли у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень, владних управлінських функцій, тобто це спір між фізичною особою та суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи на розгляд до іншого суду виходячи з наступного.

Відповідно ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, що передбачено частиною 2 ст.18 КАС України.

Частиною 3 ст. 19 передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Згідно ст. 22 КАС України підсудність справ, у яких стороною є Верховний Суд України, Вищий адміністративний суд України або суддя одного з цих судів, встановлюється за загальними правилами підсудності.

На підставі зазначеного вище, суд вважає необхідним дану справу передати до Окружного адміністративного суду м.Києва для розгляду по суті, згідно вимог ст. 19 КАС України, оскільки вказаний адміністративний позов має ознаки публічно-правових відносин.

Керуючись ст. ст. 2, 18, 19, 22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Верховного Суду України, 3-тя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій і зобов»язання виплатити вихідну допомогу передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: