Court ruling № 64524784, 06.02.2017, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2017 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Петлюк В.І., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури юриста 2 класу Бежан М.В. на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, молдованина, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю цього злочину та злочину, передбаченого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяця.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінено, з тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши його з під варти з зали суду.

Єдиний унікальний № 723/1238/16-к Головуючий у 1 інстанції: Ляху Г.О.

Провадження № 11-кп/794/90/17 Доповідач: Петлюк В.І.

Категорія ч. 3 ст. 186 КК України

На піставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_3 зараховано у строк його попереднє ув'язнення з 17 листопада 2016 року по 30 грудня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дня позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 79 100 (сімдесят дев'ять тисяч сто) грн..

На вказаний вирок суду 1-ї інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що останній просить апеляційний суд вирок районного суду скасувати, у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 червня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, виконувати окремо.

Зазначена апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 401, 402 КПК України особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.

Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401-403 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури юриста 2 класу Бежан М.В. на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016260120000177 від 11.05.2016 року, щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов'язки.

Встановити строк до 16 лютого 2017 року для подання можливих заперечень на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.І. Петлюк

Копія вірна: суддя