Court ruling № 64523345, 02.02.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5835/16-ц

Провадження 2/711/71/17

02 лютого 2017 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Черкаського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Черкаського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності. В якій просить суд витребувати у ПП «ЖЕОС» відомості про те: в якому розмірі було сплачено накопичувальний пай ОСОБА_3 по особовому рахунку № 075048 та № 075048/1 та в якому розмірі було сплачено накопичувальний пай ОСОБА_4 по особовому рахунку № 075048/2 (по квартирі АДРЕСА_1)?

Позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задоволити.

Відповідач ОСОБА_3, його представник за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

26.12.2016 представник позивача адвокат ОСОБА_1 зверталася до ПП «ЖЕОС» із адвокатським запитом про надання відомостей про те, в якому розмірі були сплачені накопичувальні паї ОСОБА_3 (по особовому рахунку № 075048 та № 075048/1) та ОСОБА_4 (по особовому рахунку № 075048/2), але відповіді на даний запит останньою не було отримано.

Оскільки, вищевказані докази можуть мати суттєве значення під час розгляду справи та в подальшому постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів, задоволити.

Зобовязати ПП «ЖЕОС» надати відомості про те, в якому розмірі було сплачено накопичувальний пай ОСОБА_3 по особовому рахунку № 075048 та № 075048/1 (по квартирі АДРЕСА_1)?

Зобовязати ПП «ЖЕОС» надати відомості про те, в якому розмірі було сплачено накопичувальний пай ОСОБА_4 по особовому рахунку № 075048/2 (по квартирі АДРЕСА_1)?

Строк виконання ухвали встановити до 13.02.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6