Court ruling № 6452321, 07.09.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

07.09.2009Справа №2-15/2653-2009 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Троянда-Крим» (99001, АР Крим, м. Севастополь, пл.. Ластовая, 3, ідентифікаційний код 30825542). До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонаголд» (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 17-А ідентифікаційний код 34700645)

Про стягнення 39872, 87 грн.

Суддя Господарського суду АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від позивача – Густа Н.В., довіреність № 13 від 01.01.2009р. у справі.

Від відповідача - не з’явився.

Обставини справи: В провадженні Господарського суду АР Крим знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Троянда-Крим» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонаголд» про стягнення 39 872, 87 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов’язань за договором поставки від 09.12.2008р. в частині повної та своєчасної сплати за отриманий товар.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позову.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність відмови позивача від позову:

-          цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

-          при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

-          не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

-          при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

-          не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, а також повноваження, надані директору Відкритого акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Троянда-Крим» Ярош А.І. дозволяють відмовитися від позову.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Троянда-Крим» підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.