ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/235/17
номер провадження 2/695/514/17
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
03 лютого 2017 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної служби України у справах ветеранів та учасників Антитерористичної операції про встановлення фактів, що мають юридичне значення та надання статусу учасника бойових дій, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Державної служби України у справах ветеранів та учасників Антитерористичної операції про встановлення фактів, що мають юридичне значення та надання статусу учасника бойових дій.
До відкриття провадження у справі 02.02.2017 року представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 подав заяву про повернення йому позовної заяви ОСОБА_1 з доданими документами.
Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України "заява повертається в разі, коли позивач до відкриття провадження в справі подав заяву про повернення йому позову".
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, так як на час подання заяви представником ОСОБА_2 про повернення заяви, провадження в справі не відкрито, а тому повертає представникові позивача позовну заяву з доданими до неї документами.
Керуючись вищевикладеним та
ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної служби України у справах ветеранів та учасників Антитерористичної операції про встановлення фактів, що мають юридичне значення та надання статусу учасника бойових дій повернути представникові заявника згідно його заяви.
Ухвала підлягає оскарженню.
Суддя: М.Ю. Степченко
The court decision No. 64522977, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 695/235/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: