АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Крим. провадження №642/6575/15-к Головуючий 1 інстанції: Гримайло А.М.
Провадження № 11кп/790/809/17
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 лютого 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно вимог ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, імя та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Як слідує зі змісту апеляційної скарги засудженої ОСОБА_2, в ній не зазначено, число, місяць та рік судового рішення Ленінського районного суду м. Харкова, яке вона оскаржує.
Зазначене свідчить про те, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_2 подана без додержання вимог ст.396 КПК України.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, вказану скаргу належить залишити без руху для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 - залишити без руху.
Встановити засудженій ОСОБА_2 строк 3 дні з дня отримання копії ухвали, для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги і подачі її безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області та розяснити, що якщо ці недоліки не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута.
Копію зазначеної ухвали негайно надіслати засудженій ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І.Люшня
The court decision No. 64522925, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 642/6575/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: