ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
04.05.07 р. Справа № 23/141
за позовом: Донецького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”АКС-опт” м. Донецьк
про стягнення 1 568, 54 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
У судовому засіданні 03.05.2007р. була оголошена перерва до 04.05.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання.).
Позивач, Донецький міський центр зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”АКС-опт” м. Донецьк, 1 568,54грн. штрафу.
Відповідач у судовому засіданні 03.05.2007р. позовні вимоги визнав у повному обсязі та надав суду платіжне доручення № 2420 від 24.04.2007р., яким сума боргу сплачена у повному обсязі.
Зважаючи на це, суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Суд стягує з відповідача у доход держбюджету держмито у розмірі 102,00грн., оскільки борг перераховано після подання позову до суду.
Керуючись ст. ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”АКС-опт” м. Донецьк (вул. Щорса, 81а, м. Донецьк, 83114, р/р 26005051700406 у Донецькому РУ Приват Банку, МФО 335496, ЄДРПОУ 32442798) у доход державного бюджету 102,00грн. державного мита.
.
Суддя
.
The court decision No. 645220, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 23/141. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: