Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/67/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І. Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА
26.01.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого: Чельник О.І.
суддів: Карпенка О.Л., Франко В.А.
за участю секретаря: Постоєнко А.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника відповідачів ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Чельник Ольги Іванівни у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
До початку з'ясування обставин справи ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_3, надав заяву про відвід головуючого по справі судді Чельник Ольги Іванівни.
В обґрунтування підстав для відводу посилається на те, що суддею Чельник О.І. при розгляді даної справи допущено процесуальні порушення та прийнято неправильне процесуальне рішення при розгляді клопотання про зупинення провадження у справі, що на його думку свідчить про упередженість судді.
Обговоривши доводи заяви колегія суддів вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає, оскільки не містить підстав, передбачених статтею 20 ЦПК України, а незгода з процесуальним рішенням, прийнятим колегією суддів, не свідчить про упередженість головуючого судді та не може бути підставою для відводу.
Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні заяви представника ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Чельник Ольги Іванівни відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 64520509, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 405/6312/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: