Справа № 404/250/17
Номер провадження 2/404/1312/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства СК АХА Страхування до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство СК АХА Страхування звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, в порядку регресу.
Згідно ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а зокрема:
не в повному обсязі зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та вимоги її прохальної частини.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Тому, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства СК АХА Страхування до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, в порядку регресу - залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 17.02.2017 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу подати до суду в установлений строк: належним чином оформлену позовну заяву з її копіями відповідно до кількості відповідачів: вказавши обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та вимоги прохальної частини позовної заяви.
В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 64520246, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 404/250/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: