гСправа № 358/1868/16-ц Провадження № 2/358/85/17
УХВАЛА
про закінчення попереднього судового засідання
та призначення справи до розгляду
06 лютого 2017 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,
В С Т А Н О В И В:
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1. Зясовані позовні вимоги позивача;
2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які підлягають доказуванню;
4. Зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи щодо фактичних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2017 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Богуславського районного суду Київської області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_2
The court decision No. 64519320, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 358/1868/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: