Decision № 645192, 08.05.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.05.07 р. Справа № 11/125

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Сідоров С.І. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства “Придніпровська залізниця” м.Дніпропетровськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” смт.Володимирівка, Волноваський район

про: стягнення 9390,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство “Придніпровська залізниця” м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” смт.Володимирівка, Волноваський район, про стягнення штрафу в сумі 9390,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію акту загальної форми № 1974 від 31.10.06р., копію накладної та дорожньої відомості № 48475313, копії телеграм, копії договорів, копію претензії, копію листа-відповіді та інше.

Відповідач надав до суду відзив за вих. № Юр-48/06 від 07.05.2007р. та просить зменшити розмір штрафних санкцій на 60% з підстав, викладених у відзиві.

Представника відповідача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив, що 28.10.2006р. відповідно до накладної № 48475313, яка згідно ст.6 Статуту залізниць України є основним перевізним документом та обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, зі ст.Велико-Анадоль Донецької залізниці на ст.Горяїнове Придніпровської залізниці відправлено вагон за № 24432346 з вантажем – цеглина вогнеупорна.

У накладній № 48475313 вантажовідправником, ВАТ “Великоанадольський вогнетривкий комбінат”, неправильно зазначено код одержувача вантажу ВАТ “Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського”, про що 31.10.06р. на ст.Горяїнове Придніпровської залізниці складено акт загальної форми за № 1974.

У зазначеній накладній замість коду вантажоодержувача – ВАТ “Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського” – 3171, зазначено – 3137.

Код 3171 був відкритий Відкритому акціонерному товариству “Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського” на підставі договору № ПР.ДН-1/06-7814124/НЮ про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 08.02.2006р.

Стаття 6 Статуту залізниць України передбачає, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Згідно п.2.1. Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 863/5084, „Відправник” при заповненні комплексу перевізних документів повинен зазначити точне й повне найменування установи, підприємства, організації, особи - відправника вантажу та його цифровий код.

Так, п.2.3. Правил оформлення зазначено, що у графі "Правильність внесених у накладну відомостей підтверджую" представник відправника вказує свою посаду і розбірливо розписується, засвідчуючи правильність відомостей, указаних ним у перевізному документі. Представник відправника повинен мати довіреність на оформлення перевезення.

Якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт (п. 5.5 Правил оформлення).

Відповідно до п.8 Правил видачі вантажів при розрахунках через технологічні центри з обробки перевізних документів (далі - ТехПД) проставляється код платника, присвоєний йому ТехПД. При неправильному зазначенні у накладній коду вантажовідправником, залізниця не може ідентифікувати вантажоодержувача і, на підставі ст.129 Статуту залізниць України, складається Акт загальної форми про факт порушення і для засвідчення обставини, що є підставою для матеріальної відповідальності вантажовідправника.

Стаття 920 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

На підставі ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

За неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли (ст.122 Статуту залізниць України).

У накладній № 48475313 у графі „правильність внесених у накладну відомостей” підтверджено представником вантажовідправника – ДСТ Титова.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися правовідносини, що передбачені Статутом залізниць України та іншими законодавчими актами.

Діюче законодавство не передбачає підстави для зменшення розміру штрафу за неправильно зазначений у накладній код.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача щодо зменшення розміру штрафних санкцій на 60%.

Тому, стягненню підлягає штраф у розмірі 9390,00грн. із розрахунку (1878,00грн. (розмір провізної плати)*5 = 9390,00грн.).

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Статутом залізниць України, Правилами оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000р. № 644, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000р. за № 863/5084 та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” смт.Володимирівка, Волноваський район (смт.Володимирівка, Волноваський район, Донецька область, 85721, р/р 26007301550069 у Волноваському ПІБ, МФО 334646, ЗКПО 00191721) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” м.Дніпропетровськ (пр.Карла Маркса, 108, м.Дніпропетровськ, 49600, р/р 26006007123 ДФ АБ “Експрес-Банк”, МФО 306964, ЗКПО 26139824) суму штрафу в розмірі 9390,00грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя