Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/439/15-ц
2/291/9/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
13 січня 2017 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Грека М.М.,
за участю секретаря Кащук Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинх "
до
ОСОБА_1,
Приватного акціонерного товариства " ТАКО "
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації ,
в с т а н о в и в:
Провадження по вказаній цивільній справі було зупинено до вирішення справи за
цивільним позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Украгроінвест Холдинг " про визнання недійсною додаькової угоди до договору оренди землі № 291/1150/15-ц, що розглядається в порядку цивіьного судочинства у Ружинському районному суді Житомирської області.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана на розгляд судді Греку М.М.
В зв'язку з викладеним провадження по справі підлягає відновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Провадження по справі за позовом ТОВ " Украгроінвест Холдинг " до ОСОБА_1, ПрАТ " ТАКО " про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації - відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С суддя ОСОБА_2
The court decision No. 64517954, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 291/439/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: